Viajes en el tiempo ¿Ficción o Realidad?

Posted in Creencias on 25 noviembre, 2005 by mcjarod

VIAJES EN EL TIEMPO

Publicado en el diario Clarín del 5/8/05

Polémica: un prestigioso físico israelí dice haber resuelto un problema central para viajar en el tiempo

El físico israelí Amos Ori acaba de publicar una investigación que, según él, abre las puertas para construir la máquina del tiempo. Y cree que, con su modelo, estaría lista en 100 años.

——————————————————————————–

Rafael Roa. De la Redacción de Clarín.com

rafaroa@claringlobal.com.ar

La idea de atravesar pasado y futuro, de viajar entre los grandes hitos de la humanidad es uno de esos anhelos irresistibles, capaz de fascinar a cualquiera. Hace 100 años, Albert Einstein dio un paso gigantesco con sus teorías especial y general de la Relatividad (la general la escribió 10 años después), que hablan, entre otras cosas, de la posibilidad de manipular el espacio-tiempo. A partir de entonces los investigadores y la ciencia ficción han estudiado y coqueteado con la posibilidad de construir una máquina que haga realidad este sueño. Pero ahora, el físico israelí Amos Ori se atreve a más. Desde sus oficinas en el Israel Institute of Technology en Haifa, acaba de presentar un estudio en el que asegura haber resuelto una de las mayores dificultades para viajar en el tiempo.

En su investigación, publicada por la prestigiosa revista especializada Physical Review Letters, Ori plantea que la máquina del tiempo podrá ser construida por una civilización más avanzada que la nuestra, dentro de 100 o 200 años. Esa máquina tendría la capacidad teórica de provocar una curvatura del espacio con un campo de gravedad local en su interior suficientemente poderoso para permitirnos atravesar el tiempo. Nunca mejor usada la palabra teórica, pues llevar esto a la práctica, en opinión de los físicos, sería de enorme dificultad. Y de allí nace la polémica, ¿se podrá alguna vez viajar en el tiempo?

Aunque el modelo de Ori es más simple que los presentados por reconocidos estudiosos del tema (entre ellos el genial Stephen Hawking), las dificultades para cumplir semejante sueño asoman ilimitadas. Las teorías anteriores a la de Ori demandaban materia exótica -con una densidad de energía negativa y una presión negativa mayor en magnitud que la densidad de la energía- y una capacidad de ingeniería extraordinaria para recrear en laboratorio las energías de los agujeros negros combinados con agujeros de gusano. Allí, la materia exótica se usa para estabilizar o crear un agujero negro, algo que sigue siendo hipotético en términos científicos. Ori asegura haber eliminado esta dificultad teórica. ¿Cómo?

En su estudio, Ori destaca que su modelo sólo requiere materia normal y el vacío que existe en el espacio para viajar a través del tiempo. El físico israelí añade que las matemáticas demuestran que cada período de tiempo, desde que se crea ese campo de gravedad hasta el presente, se encuentra en su interior y que lo único que falta es calcular cómo llegar a ese punto. “Naturalmente, el trabajo de Ori es serio, pero no comparto su afirmación de que se haya resuelto uno de los mayores inconvenientes para crear la máquina del tiempo. Los aspectos teóricos aun no han sido completamente esclarecidos”, dice Diego Mazzitelli, doctor en física, director del departamento de física de la UBA e investigador del Conicet.

Y Mazzitelli es todo un optimista comparado con Claudio Simeone, doctor en física, profesor de la UBA e investigador del Conicet, para quien la posibilidad de construir una máquina capaz de viajar en el tiempo a corto o a mediano plazo directamente no existe. “El trabajo de Ori es seguramente correcto desde el punto de vista formal ya que se publicó en una de las mejores revistas de física pero carece de valor práctico”, le aseguró Simeone a Clarín.com. Y argumentó: “Que un desarrollo teórico sea correcto desde un punto de vista matemático, no implica automáticamente que tenga sentido físico. Y aun si llega a tenerlo, tampoco implica que sea realizable a corto o mediano plazo”.

Según Simeone, la construcción de una máquina del tiempo requiere materia con propiedades extremadamente inusuales, como una masa negativa (en un planeta de masa negativa, la gravedad no seria una fuerza de atracción sino de repulsión), o con un movimiento muy difícil de lograr. “Si bien la existencia de materia con esas propiedades o movimiento no esta absolutamente prohibida (de hecho, en cierto sentido la mecánica cuántica predice pequeñas cantidades de materia de masa negativa), hay dos dificultades serias: la física que conocemos no admitiría cantidades considerables, como las que podrían ser necesarias y aun si esto pudiera solucionarse, la distribución de materia requerida para lograr un viaje en el tiempo muy probablemente sea altamente inestable, de manera que la “máquina” se desarma apenas se la ha terminado de construir (o incluso antes), o cambia de manera tan impredecible que, aunque funcione, uno entra y no sabe muy bien donde ni cuando sale”, detalló el físico argentino.

El modelo de Ori evita el problema de la masa negativa, pero el mismo autor dice que aun no se sabe si se puede resolver el problema de la inestabilidad. “En la propuesta de Ori se evita la necesidad de masa negativa porque se deja de lado un requerimiento muy razonable formulado en 1991 por Hawking”, dice Simeone. Y explica: “El estado actual de la región donde “esta la maquina” dependa del estado anterior de una región no infinita, básicamente porque uno querría “controlar” la máquina, y no que esta se comporte de acuerdo con cosas que ocurrieron infinitamente lejos y que escapan entonces totalmente a nuestros deseos. Como Ori admite lo más probable es que su propuesta no cumpla con este punto”.

En la actualidad, el viaje en el tiempo es una realidad, aunque sólo en una dirección: el futuro. La teoría de la Relatividad de Einstein reveló la posibilidad de producir los viajes hacia el futuro gracias al alcance de velocidades cercanas a la luz. Así una persona que pase un año terrestre en una nave espacial que viaja casi a la velocidad de la luz hará que su tiempo corra más despacio, por lo que, cuando pase lo que para él era un año, volverá a una tierra en la que ha pasado más tiempo, es decir, que estará en el futuro. Y, aunque los viajes al pasado también son teóricamente posibles, llevarlos a la práctica parece algo imposible. ¿Podremos los humanos alguna vez construir una máquina para viajar en el tiempo?

 

Enlaces sospechosos:

http://malaciencia.blogspot.com/2006/06/la-mquina-del-tiempo-de-john-titor.html

http://sifurito.cl.tripod.com/VIAJERO.htm

http://www.amazings.com/ciencia/noticias/040907d.html

Estigma ¿Señal de Santidad o Trastorno Mental?

Posted in Creencias on 23 noviembre, 2005 by mcjarod

Título principal: Heridas sagradas
Autor(es):

  • Brenner, Ariel


Fecha de publicación: 01/23/2000
Fuente: El Nacional – Todo en Domingo

 

Heridas sagradas

 

Los estigmáticos son personas que ostentan en su cuerpo las cinco heridas (pies, manos y costado) que Cristo recibió en la cruz. Es un fenómeno que suele asociarse con la santidad, no en balde, San Francisco de Asís y el padre Pío son los casos más famosos. Pero la medicina moderna le ha cerrado el paso a las explicaciones místicas. Personas con síntomas de estrés severo o de personalidad múltiple son propensos a mostrar estos estigmas.

Nada hay más inconmovible que un dogma de la Iglesia Católica. Pero muchos fenómenos menores relacionados con personalidades religiosas han sido rebatidos por nuevos hallazgos científicos. Un caso ejemplar es el de los estigmáticos, al que la medicina moderna le ha encontrado posible explicación; lo que no le resta misterio ante los ojos de los creyentes. Hollywood mismo estrenó una película sobre el tema a finales del año pasado: Stigmata, protagonizada por Patricia Arquette. Pese a las expectativas, el film fue un fracaso en la taquilla.

Se tiene por cierto que el primer estigmático fue San Francisco de Asís (1181-1226). He aquí un relato escrito en el siglo XIII por el hermano Leo, contemporáneo del santo, quien describe con alarde cómo tuvo noticia del fenómeno: "Desde el inicio de los tiempos no se ha escuchado maravilla semejante, salvo por la venida del Hijo de Dios… Por mucho tiempo antes de su muerte, nuestro Padre y Hermano (San Francisco) parecía haber sido crucificado, ya que su cuerpo mostraba las cinco heridas que conformaban los estigmas de Cristo. Sus manos y pies lucían como si hubiesen sido atravesados por clavos, mientras que su costado aparentaba haber sido herido con una lanza. La sangre fluía a menudo de este lugar".

Ian Wilson, conocido experto en el tema de los estigmas, califica a San Francisco de Asís como "lo que popularmente sería llamado un excéntrico". Se cuenta que en 1224, el santo italiano vio un radiante ángel ardiente con seis alas que llevaba a un hombre crucificado en el monte Alberno, en los Apeninos. Tras esa visión, cayó en trance extático y aparecieron una heridas en sus manos, pies y costado, como si él mismo hubiera sido crucificado. La autenticidad de estos estigmas fue comprobada por los papas Gregorio IX y Alejandro IV. Se cuenta que estas heridas ocasionaron dolor considerable al santo italiano.

SANTA SANGRE. Sin duda, la Historia está plagada de falsos estigmáticos. El deseo de ser famoso alentó a muchos embusteros, así como la búsqueda de dinero o de estatus religioso. Otros han obrado por simple demencia, al punto que pueden percibirse trazos de masoquismo en quienes se han flagelado a sí mismos para tatuar su cuerpo con los estigmas de Jesucristo. Algunos han sido descubiertos y acusados de fraude. En 1875, el doctor Warlomont introdujo el brazo derecho de la estigmática Louise Lateau en un cilindro de cristal, con el firme propósito de desenmascararla ante el público. El cilindro impediría que cualquiera pudiera infligirle una herida a Lateau; no obstante, como ocurría cada viernes, de la palma de su mano brotó sangre.

El mismo Vaticano es muy cuidadoso a la hora de reconocer casos de stigmata. El episodio más notorio en el siglo XX tiene como protagonista al padre Pío (1887-1968), estigmático estudiado por emisarios del Papa y a quien le fue prohibido oficiar la misa y recibir confesiones. Según el libro The book of the unexplained. Volume one, el Vaticano intentó sacarlo de su parroquia, lo que generó una respuesta airada de los feligreses. La presión popular hizo ceder a las autoridades eclesiásticas, quienes le permitieron al padre Pío oficiar una sola misa, a las cinco de la mañana. Debía hacerse una cola de días para lograr confesarse con el barbado sacerdote; así era la aureola de santo que ostentaba el padre Pío.

El padre Pío, uno de los estigmatizados más famosos.

 

Si todos los estigmáticos fueran embaucadores, a los científicos y religiosos les resultaría sencillo descubrirlos. Pero sucede que sí hay personas que sangran espontáneamente en los mismos sitios de las heridas de Cristo. La medicina tiene, al parecer, una explicación. Se ha comprobado que los estigmáticos más creíbles comparten una misma historia de severo estrés físico y emocional, el mismo estrés que padecen las personas con desórdenes de personalidad múltiple.

EL DESEO Y LA CARNE. Síntomas de estrés severo pueden rastrearse en San Francisco de Asís, quien fue profundamente afectado por su estadía en prisión (fue prisionero de guerra antes de dedicarse a la vida religiosa) y luego nunca recobró plenamente la salud. Louise Lateau fue corneada por un toro a los 11 años; luego casi muere de angina y con frecuencia estaba quebrantada. El padre Pío solía estar siempre enfermo. Los tres tuvieron visiones, conversaban con espíritus invisibles y se desmayaban debido a la intensidad de sus éxtasis religiosos.

Los estigmáticos también guardan en común cierta tendencia a convulsionar y a hablar en lenguas. La mayoría son mujeres y con frecuencia sangran en días de significación religiosa, como los viernes y durante la cuaresma: una conducta nada normal, incluso para los parámetros del fanatismo religioso. "Muchos estigmáticos han sido más célebres por sus neurosis que por su santidad", suele comentar Ian Wilson.

Son gente extremadamente sugestionable, susceptible de caer bajo el efecto de la hipnosis. Según el neurólogo Michael Persinger, de la Laurentian University (EE UU), es posible que una herida aparezca espontáneamente sin haber sido causada por una agresión física, en particular durante los efectos de la hipnosis. "Si tomas a individuos muy creativos -esto es, la misma clase de personas proclives a conversiones religiosas- y les sugieres que el metal que sostienen en sus manos está caliente y arde, se puede inducir la erythema reactiva (piel sonrojada o ampollada). Si esto se une al efecto poderoso de la sugestión, puede entenderse por qué la stigmata es un fenómeno predecible", sostiene Persinger. Aquellos que mejor reaccionan a la prueba del metal caliente, añade Ian Wilson, resultan ser "del tipo altamente estresado, tan común entre los estigmáticos y los pacientes con personalidad múltiple. Según un estudio del psicólogo Gordon Paul, de la Universidad de Illinois, entre quienes se les ampolló la piel se encontraba una víctima de neurosis por los bombardeos, un estudiante sonámbulo, un hombre que padecía ceguera histérica debido a su experiencia en la guerra y varias mujeres diagnosticadas como histéricas".

FELIGRESES EN EL DIVAN. El hipnotismo va mucho más allá en la ruta de revelar los misterios de la stigmata. El terapista Joe Keeton, de Liverpool (Inglaterra), sometió a una de sus pacientes, Pauline McKay, a una regresión hipnótica. Durante el tiempo que duró el trance, McKay se identificó como Kitty Jay, quien se había ahorcado. Los testigos presentes en la sesión dijeron que vieron aparecer en el cuello de la mujer una marca roja en el cuello, como la quemadura de una soga. Una pregunta que muchos se hacen es por qué no hay casos registrados de estigmáticos en los 1.100 años de Cristiandad anteriores a la aparición de San Francisco de Asís. Una posible explicación puede encontrarse en cómo cambió radicalmente la representación de la Pasión de Cristo en el arte. Hasta la Edad Media, Jesucristo en la cruz era mostrado vestido y casi sin sangre, sin dolor aparente. Este concepto dio paso en el siglo XIII a un Cristo sangrante y sufrido. Así era el crucifijo ante el que rezaba San Francisco cuando los estigmas se materializaron por primera vez. Este vínculo se ve reforzado por la circunstancia de que los estigmáticos tienden a emular las heridas tal y como son descritas en sus crucifijos favoritos. Detalle revelador, si se advierte que pese a que el arte religioso y muchos estigmáticos muestran heridas en las palmas de sus manos, lo más probable es que los romanos hayan insertado los clavos en las muñecas y tobillos de Jesucristo, como era la usanza en las crucifixiones de la época en Judea. En la medida en que los pintores contemporáneos han incorporado esta realidad histórica a sus lienzos, han empezado a surgir estigmáticos que sangran de sus muñecas y tobillos. Quizás a algunos milagros no les guste estar pasados de moda.

¿Santa Sede o Sede de Satán?

Posted in Creencias on 20 noviembre, 2005 by mcjarod

Evidencia para el verdadero Tercer Secreto

 

 

El asesinato del Papa Juan Pablo I

 

“Regresaremos, hija Mía, en la historia, una corta historia, y recordaremos bien lo que ha sucedido en Roma a Juan, el Papa Juan, cuyo reinado duró 33 días.  Oh, hija Mía, ahora es historia, pero está puesta en el libro que enumera los desastres para la humanidad.  Él recibió el horror y el martirio al tomar de una copa.  Fue una copa de champagne que le fue dada por un miembro, ahora fallecido, del clero y de la secretaría del estado [Cardenal Villot].” – Nuestra Señora, 21 de Mayo, 1983

 

 

Otro libro ha sido escrito sobre la muerte sospechosa del Papa Juan Pablo I, esta vez por un sacerdote español de nombre Padre Jesús López Sáez.  Basado en el libro de David Yallop, el Padre Sáez escribe:
 

Después de casi tres años de investigación, David Yallop escribió en su libro In God’s Name (En el Nombre de Dios, 1984), que las circunstancias precisas relacionadas al descubrimiento del cuerpo de Juan Pablo I "elocuentemente demuestran que el Vaticano practicó una campaña de desinformación."  El Vaticano dijo una mentira tras otra: "Mentiras acerca de pequeñas cosas, mentiras acerca de grandes cosas.  Todas estas mentiras tenían un único  propósito: disfrazar el hecho que Albino Luciani, el Papa Juan Pablo  I, había sido asesinado."  El Papa Luciani "recibió la hoja de una palma del martirio debido a sus convicciones." (Para más información…)

 

La Hermana Vicenza

La Hermana Vicenza encontró al Papa Juan Pablo I muerto aproximadamente a las 4:45 a.m. el 29 de Septiembre de 1978 y el Secretario de Estado, Cardenal Villot, la obligó a mantenerse silente, imponiéndole un juramento de silencio sobre ella para encubrir todo el asunto. Asimismo, se les prohibió a los secretarios advertirle a cualquier persona sobre los eventos sin la autorización del Cardenal Villot.  Una persona fidedigna le comunicó personalmente al Padre Sáez que la Hermana Vicenza había dicho, "Pero el mundo entero tiene que saber la verdad."

    La Hermana Vicenza dio dos informes contradictorios acerca del estado en el cual ella primero encontró al Papa Juan Pablo I.  Según sus estupefactas palabras a un grupo de sacerdotes franceses esa misma mañana, ella lo había encontrado muerto en su baño" En otro informe (sin duda arreglado por el Cardenal Villot), la Hermana Vicenza indicó que entró al cuarto y encontró al Papa sentado en su cama, "con una expresión de agonía" antes de que muriera.  Esta discrepancia es muy importante: si se determinara que la Hermana Vicenza encontró al Santo Padre muerto en el baño, todavía en sus vestimentas papales, esto indicaría que el Papa Juan Pablo I murió poco tiempo después de su "brindis" con el Cardenal Villot la noche del 28 de Septiembre, 1978.

 

 

El Cardenal Villot en las horas que siguieron el asesinato del Papa Juan Pablo I

 

David Yallop reconstruye las acciones del Cardenal Villot y pinta un cuadro muy sospechoso.  Se informa que a las 5 a.m. el Cardenal Villot confirmó la muerte del Santo Padre.  Los anteojos del Papa, sus pantuflas y testamento desaparecieron, “ninguno de estos objetos jamás fueron vistos de nuevo."  Hay especulación que pudiese haber habido vómito sobre las pantuflas, lo cual al ser examinado hubiese identificado que un veneno fue la causa de su muerte.

     El Cardenal Villot (o un ayudante) telefoneó a los embalsamadores y se envió un carro del Vaticano a traerlos.  ¡Increíblemente, el carro estaba a la puerta de los embalsamadores a las 5:00 a.m.!  Lo que sucedió en la siguiente hora es aún un misterio.

     No fue sino hasta las 6:00 a.m. que el Dr. Buzzonati (no el Profesor Fontana, jefe del servicio medico del Vaticano), llegó y confirmó la muerte, sin escribir un acta de defunción.  El Dr. Buzzonati atribuyó la muerte a un infarto agudo del miocardio (ataque al corazón).

     Cerca de las 6:30 a.m. Villot comenzó a informar la noticia a los cardenales, ¡una hora y media después que los embalsamadores habían llegado!  Yallop nota que, para el Cardenal Villot, los embasalmadores tuvieron prioridad ante los cardenales y el jefe del servicio médico del Vaticano.

     Ya para las 6 p.m. de esa  noche, los Apartamentos Papales se habían lavado, limpiado y pulido totalmente.  Yallop escribe que los secretarios empacaron y se llevaron toda la ropa del Papa,  "incluyendo sus cartas, notas, libros y un pequeño puño de recuerdos personales…   A las 6:00 p.m. todos los 19 cuartos de los Apartamentos Papales habían sido completamente vaciados de cualquier cosa remotamente asociada al Papado de Luciani."

     Villot hizo los arreglos para que el embasalamiento se hiciera esa noche, un procedimiento tan inusual como ilegal.  ¿Por qué el apuro?  También es informó que durante el embasalamiento se insistió que nada de sangre fuese drenado del cuerpo, y ninguno de los órganos tampoco debían ser removidos.   Yallop nota que "una pequeña cantidad de sangre hubiese sido más que suficiente para que un científico forense estableciera la presencia de cualquier sustancia venenosa."    

 

 

Una coartada para el Cardenal Villot:

Como el libro En el Nombre de Dios (más de 5 millones de copias han sido vendidas) atrajo la atención mundial, surgió una campaña de desinformación en 1984 para desacreditar las conclusiones de David Yallop.  En un artículo noticioso que cita al Padre Giovanni Gennari (en un intento por defender a la Curia en contra de las acusaciones de la investigación periodística de David Yallop), el Padre Gennari declaró: "El predecesor de Juan Pablo II equivocadamente tomó una sobredosis de tranquilizantes…  Después de su conversación con el Cardenal Villot, el Papa [Juan Pablo I ] se equivocó con la dosis que debía haber tomado." (Ouest-France, recorte noticioso sin fecha, Julio de 1984) El mismo artículo repite una declaración hecha por el Cardenal Villot en 1978, su coartada:

 

Villot:  "Lo que ocurrió fue un trágico accidente.  El Papa inadvertidamente se había tomado una sobredosis de su medicina.  Si se hubiese hecho una autopsia, obviamente hubiese indicado esta fatal sobredosis.  Nadie hubiese creído que Su Santidad lo había hecho accidentalmente.  Algunos alegarían suicidio, otros, asesinato.  Se acordó que no habría una autopsia."

 

Así la coartada del Cardenal Villot fue que el Papa Pablo I se tomó una sobredosis de su propio medicamento para presión arterial baja (Effortil). Esta coartada intencionalmente dio lugar para la especulación de suicidio, quitando la atención de la verdadera causa de la muerte de Juan Pablo I: haber sido envenenado por un miembro de la Secretaría de Estado (oficina del Cardenal Villot).

 

 

El Papa Juan Pablo I tenía buena salud

 

Según el Dr. Buzzonati, la causa de muerte del Papa Juan Pablo I fue un ataque al corazón.  En cuanto a este supuesto “ataque al corazón,” la sobrina de Juan Pablo I afirmó:

“En mi familia casi nadie cree que fue un ataque al corazón lo que mató a mi tío.  Él nunca tuvo problemas cardiacos ni una enfermedad de ese tipo.” (San Juan Star, 3 de Octubre, 1978) http://www.thesanjuanstar.com/

 

Del hermano del Papa Juan Pablo I:

“El hermano de Juan Pablo, Edoardo, en una misión comercial en Australia, informó que el Papa había recibido un informe de Buena Salud hacía tres semanas.  De niño y de sacerdote joven él tuvo salud frágil, pero no había informe alguno sobre problemas cardiacos.” (San Juan Star, 9 de Octubre, 1978)

 

De la revista Time (9 de Octubre, 1978):

A una edad más temprana, una muerte tan súbita hubiese provocado sospechas profundas: “Si éste fuese el tiempo de los Borgias,” dijo un joven maestro en Roma, “habría historias de que Juan Pablo fue envenenado.” 

 

Pero el Vaticano contestó que tales alegatos eran “irresponsables.” (San Juan Star, 18 de Octubre, 1978)

 

Suficiente evidencia para cualquier corte en el mundo

 

El Padre Sáez escribe en su libro que la cantidad de evidencia es tal que "ningún juez sobre la tierra pudiese ignorarlo."  También hace ver que:

 

"la información y la evidencia que ya poseemos justificaría una seria indagación en cualquier estado que respeta las leyes.  Ahora, no solo el Vaticano rehúsa llevar a cabo tal indagación, sino que hace exactamente lo contrario: obstruye y reprime cualquier investigación que trata de llegar al fondo de este enigma que rodea la muerte de Juan Pablo I.  Este asunto se manifiesta en el rechazo del Vaticano en llevar a cabo una autopsia (si es que, de hecho, no se hizo una) o en la naturaleza clandestina de esta operación (si en realidad sucedió).  También se auto revela en la oscuridad que rodea al embalsamiento, en la manera que la información concerniente a las circunstancias de la muerte y descubrimiento del cuerpo fue manipulada, en el silencio impuesto a la Hermana Vicenza, en la presión impuesta sobre los individuos e instituciones, y en el gran temor de hablar abiertamente sobre todo el asunto.  Este temor, sea conciente o inconsciente, especial y profundamente existe en los círculos eclesiásticos."

 

 

Anteriormente sobre el asesinato del Papa Juan Pablo I, el mensaje de Nuestra Señora de fecha 13 de Septiembre de 1978, advirtió que había un "complot abominable " en contra del Santo Padre, y que el mundo “pronto comprendería" a lo que Ella se refería.  Según el Padre Sáez, una reciente encuesta informó que el 30% de los italianos está convencido que Juan Pablo I fue asesinado (unas 15 millones de personas). 

 

El libro del Padre Sáez, Se Pedirá Cuenta, (143 páginas) es publicado por: Orígenes; Plaza del Tuy, 4; 28029 Madrid, España.

 

 

"Pero Mis hijos, como Yo lo he manifestado en el pasado y lo repito de nuevo, satanás y sus agentes – la banda del 666 – se ha apoderado de los más altos puestos en la Jerarquía y, por consiguiente, ha capturado a algunos de Nuestra jerarquía, quienes antes eran fieles, para hacer sus hazañas." – Nuestra Señora, 1 de Junio, 1978

 

"Id adelante, hija Mía, ahora, y lleva este mensaje al mundo: satanás ha entrado dentro de la Casa de Dios. Él gobierna ahora desde los lugares más altos.  El mundo y la Iglesia de Dios están en gran oscuridad.  Aquellos quienes están al mando – muchos han caído.  Rezad, hijos Míos, mucho, porque con vuestras oraciones y sacrificios, ellos, también, pueden ser recuperados.” – Nuestra Señora, 13 de Abril, 1974

 

The electronic form of this document is copyrighted.
© These Last Days Ministries, Inc. 2001. 
All rights reserved.
Revised: October 15, 2003

Cleopatra, ¿suicidio o asesinato?

Posted in Creencias on 17 octubre, 2005 by mcjarod

Publicado en El Semanal (España), nº 906 (del 6 al 12/3/05)

`CSI´ en el antiguo Egipto
¿Quién asesinó a Cleopatra?

D.R.
A la izquierda, el cuadro El suicidio de Cleopatra de Stefano Magnasco, a la derecha, relieve que representa a Cleopatra como diosa Isis.


El mordisco de un áspid y adiós a la última reina de Egipto. La historia nos ha contado así el final de la mítica soberana, pero el relato está lleno de cabos sueltos. ¿Cómo pudo una serpiente de dos metros pasar inadvertida? ¿Por qué se suicidaron también las criadas? Hablamos con la investigadora Pat Brown. Ella ha reabierto el caso.

Durante dos milenios, la desaparición de Cleopatra ha actuado como una droga alucinógena en poetas, pintores, historiadores y dramaturgos, que han visto en su suicidio el mejor melodrama romántico de la historia.
La edulcorada versión de la muerte de la reina egipcia que ha pasado a la historia, escrita por Plutarco, afirma que Cleopatra, enloquecida por el dolor que le había producido el fallecimiento de Marco Antonio, envió a Octavio –el futuro emperador Augusto– una esquela sellada en la que le rogaba que le diera sepultura con su amante. Al leerla, Octavio comprende que se trata de una nota de suicidio y envía a sus guardias hasta la cámara donde está encerrada Cleopatra. El espectáculo que contemplan los soldados es desgarrador: la gran reina, la seductora de Julio César y Marco Antonio, regiamente adornada, yace muerta en un lecho de oro. Su criada Eira también está desvanecida a sus pies. Y Carmión, su otra ayudante, ya vacilante y torpe, le está colocando la diadema en la cabeza antes de exalar el último suspiro. Las tres mujeres se habían dejado morder por un áspid que había sido introducido en la cámara de la reina en una cesta de higos.

Plutarco, el autor de este relato, nació 75 años después de la muerte de la reina, así que tuvo que `inspirarse´ en relatos ajenos para trazar el suyo. Lo más probable es que sus fuentes fueran los testimonios de Olimpo, el médico de Cleopatra, y de Augusto, cuyas memorias no han llegado hasta nosotros. Pero su narración sería desestimada en cualquier tribunal de justicia moderno debido a sus contradicciones, inexactitudes y datos inverosímiles. Cualquier detective actual, con los datos en la mano, tendría claro que la muerte de la reina no fue un suicidio, sino un asesinato.

Así lo cree Pat Brown, una jurista estadounidense que se dedica a investigar delitos. Su especialidad son los asesinatos sin resolver y el último que ha estudiado es el supuesto suicidio de Cleopatra.
El primer dato analizado por Brown fue la nota de suicidio que la soberana envió a Octavio. ¿Es así como actúan los suicidas? La jurista es categórica: en absoluto. «Cuando una persona en esta situación escribe una nota –dice–, suele dejarla cerca de su cuerpo para que sea hallada tras su muerte. Lo que nunca hace es mandar un aviso a alguien para que acuda a salvarlo, ese proceder carecería de toda lógica.»

En segundo lugar figura el tema de la serpiente. Los expertos coinciden en que el viaje al otro mundo de Cleopatra tendría que haber sido con la cobra egipcia (Naja haje), una especie representada en los símbolos de la realeza de Egipto y cuya ponzona es una sustancia neurotóxica que bloquea el sistema nervioso. Primero, paraliza los párpados y los globos oculares; luego, los músculos faciales, la lengua y la garganta; después, el pecho y el estómago y, por último, sobreviene la muerte por asfixia. Es un método eficaz que apenas deja marcas, pero que, en contra de lo que sugieren los poetas, produce dolor y angustia.

 
Tomando estas realidades científicas como base, la historia de Plutarco empieza a hacer aguas. Falla, ante todo, en la secuencia temporal. Se conocen casos de muertes que han acaecido en un lapso de entre 15 o 20 minutos tras la mordedura de una cobra, pero lo normal es que el fallecimiento tarde más en producirse. En el caso de Cleopatra, cuando los guardas de Octavio llegan a la escena del suicidio (en cosa de minutos, según el biógrafo y ensayista griego), se encuentran muertas a la reina y a una de sus criadas, y a la otra, moribunda. Todo un récord de rapidez.

No es imposible, pero la probabilidad resulta remota. Y más lo es aún cuando se tiene en cuenta que las cobras, al morder, no siempre inyectan veneno. David Warrell, profesor de medicina tropical y enfermedades infecciosas en la Universidad de Oxford, estima que cuando una serpiente venenosa propina una dentellada, «sólo existe un 50 por ciento de probabilidades de que inyecte veneno». Además, que una serpiente muerda a tres personas no es imposible, pero las estadísticas vuelven a poner obstáculos casi insalvables para creerlo.

Para Pat Brown, otra incongruencia del relato de Plutarco reside en la actitud de las criadas. «Ellas tuvieron que oír los gritos de Cleopatra al ser mordida, ver a la reina soltar el animal y lanzarse ellas en pos del reptil –afirma–. Si reconstruimos mentalmente el crimen, ¿resulta creíble que tras presenciar semejante situación una de ellas sea capaz de apoderarse del animal para dejarse morder y entregárselo después a su compañera?»

Otro dato que nos conduce a la incredulidad es que cuando los hombres de Octavio llegaron a la estancia, la serpiente había desaparecido. «Cuando se comete un suicidio –admite Brown–, por regla general quedan dos cosas: un cuerpo y la herramienta que se ha utilizado, pues el muerto no ha podido deshacerse de ella. Eso sólo lo puede hacer alguien que acude después a la escena del crimen. En este caso, los hombres de Octavio hallaron los cuerpos de la reina y de sus dos criadas, pero los soldados aseguran que no vieron nada más. Y sin arma homicida, no hay ni asesinato ni suicicio.

Nada de lo dicho hasta aquí demuestra que la muerte de Cleopatra fuese un asesinato, pero esta larga lista de inexactitudes e improbabilidades hacen que el relato de Plutarco sea poco creíble. ¿Quién custodiaba a Cleopatra en el momento de su fallecimiento? ¿Quién se beneficiaba de su desaparición? ¿En quién se basó Plutarco para afirmar que la reina murió por la mordedura de un áspid? La respuesta a las tres preguntas es la misma: Octavio. Si eso no basta para sospechar de él, pensemos en lo que el futuro emperador hizo después: mató a Cesarión, el hijo de Cleopatra.

«Cuando se buscan los móviles de un crimen –dice Pat Brown–, hay que descubrir si tienen explicación. La reina poseía más motivos para seguir viva que para morir, mientras que Octavio Augusto sí contaba con razones para matarla.»
Los detractores de esta teoría sostienen que el romano hubiese preferido mantener a Cleopatra con vida para llevarla presa en su desfile triunfal por las calles de Roma, una práctica usual con los enemigos derrotados. ¿Por qué, entonces, se negó a darse ese gusto? A pesar de su enorme ambición, Octavio era frío, calculador y pragmático, y debió de deducir que tenía más que ganar con la muerte de la reina en Alejandría que exhibiéndola viva por la ciudad romana.

 Para asegurarse su destino imperial, Octavio precisaba las riquezas de Egipto y el apoyo de su pueblo, respaldo que difícilmente podría obtener si su adorada reina, encarnación de la diosa Isis, era humillada en un desfile triunfal.
Su camino para convertirse en el emperador Augusto pasaba por eliminar a tres personas que oscurecían sus aspiraciones: Marco Antonio, su rival para hacerse con el poder absoluto del imperio romano; Cleopatra, que apoyaba a Marco Antonio y poseía la llave de Egipto; y Cesarión, el heredero del trono egipcio, nacido de la relación de la reina con Julio César, y único hijo del emperador con un derecho potencial sobre Roma y Alejandría. Uno a uno, los tres desaparecieron y, al parecer, los tres por mandato de Octavio.

Simular el suicidio de Cleopatra fue fácil: Octavio controlaba lo que bebía, lo que comía y a quienes la vigilaban. Su plan, culminado con la historia del áspid, era brillante, pero Brown le pone una pega: «En Egipto no había tradición de criadas que se matasen con sus amas. ¿Por qué lo hacen en este caso? Sencillamente, porque tenían que ser acalladas después de haber sido testigos de un asesinato».

Brown llega aún más lejos. Se cuenta que el criado de Marco Antonio también se suicidó. Pero ¿por qué no deducir que, como las sirvientas de Cleopatra, pudo ser testigo del crimen de su amo y que lo mataron para que guardara silencio? ¿Por qué no pensar en la posibilidad de que Antonio fuese acuchillado por los esbirros de Octavio y llevado por éstos muerto o moribundo al mausoleo donde permanecía Cleopatra para mostrarle que estaba acabada? «Esa indefensión en la que se encontró la reina al ver a su amante moribundo le habría permitido al futuro emperador averiguar el paradero de Cesarión, su tercera víctima», afirma Brown.

Al mismo tiempo, y para que no se le desencajasen las piezas, Octavio había iniciado su `campaña´ de intoxicación mientras Marco Antonio y Cleopatra aún estaban vivos. Gracias a las artes del futuro emperador en el marketing, Roma dejó de considerar a Marco Antonio un general valiente y victorioso, y pasó a verlo como un esclavo embrujado, trastornado por la lujuria y sometido por la prostituta egipcia.
Esa misma máquina de propaganda también es responsable de la versión de la muerte de la reina que ha llegado hasta nosotros a través de Plutarco. Los únicos testigos que sobrevivieron a la desaparición de Antonio, Cleopatra y sus criadas fueron los hombres de Octavio, los mismos que descubrieron la escena del crimen y que contaron que habían visto dos leves, apenas visibles, punturas en el brazo de la faraona muerta.

Cuando el biógrafo griego relató la historia de la muerte de Cleopatra, casi cien años después de los hechos, sólo dispuso de estos testimonios y de detalles de su propia cosecha para trenzar la historia. Pero Plutarco, que sabía que su narración estaba concebida para servir a los intereses de Roma, en su condición de historiador también dejó escrito en su libro un margen para la duda: «Así es como se dice que ocurrió este suceso».

Richard Girling

 

Más datos en http://www.clubelsemanal.com/web/articulo.php?id=1334&id_edicion=108&salto_pagina=0

Boxeo, ¿deporte o crimen?

Posted in Creencias on 3 septiembre, 2005 by mcjarod
La ciencia y el mal de Parkinson
Traumatismos reiterados en la cabeza podrían acelerar la aparición del Parkinson

MARÍA VALERIO

   

 

La depresión no es la única enfermedad que parece estar ligada a las contusiones cerebrales. Estos golpes también podrían incrementar gravemente el riesgo de padecer Parkinson. Según la gravedad de la contusión y de si esta requiere o no hospitalización, las probabilidades pueden multiplicarse hasta por once en los casos más graves. Los golpes más leves ni siquiera repercutieron de forma moderada en la incidencia de la enfermedad, de manera que parece ser la gravedad de la lesión la que determina fundamentalmente la aparición del Parkinson.

En este caso, una investigación de la Clínica Mayo publicada en la revista ‘Neurology’ asegura que el peligro es especialmente patente para aquellos deportistas que llegan a perder la consciencia. Ojo, esto no quiere decir que «todo aquel que se golpee la cabeza vaya a desarrollar Parkinson en su vejez», pero todo parece indicar que ‘algo sucede’ en el cerebro que desencadena una cadena que finaliza en la aparición de la enfermedad. Los investigadores quieren dejar claro este punto y recuerdan que estos resultados no demuestran que existe una relación de causalidad directa entre los golpes en la cabeza y el Parkinson, «simplemente demuestra que el riesgo se incrementa», dicen.

Como en el caso de la depresión, tampoco con el Parkinson los científicos son capaces de explicar con certeza cuáles son los mecanismos que subyacen detrás de esta evidencia, aunque sospechan que están relacionados con daños que tengan lugar en las células cerebrales. Algunas de sus hipótesis apuntan a la muerte de estas células, así como a la entrada de determinadas sustancias ‘contaminantes’ en el torrente sanguíneo a consecuencia de las roturas de vasos que se producen en los capilares cerebrales.

Según explica el doctor López del Val, miembro de la Sociedad Española de Neurología, cada uno de estos traumas provoca una microlesión en el cerebro, y la muerte de algunas células y neuronas, «unas más recuperables que otras»; sin embargo, añade, es necesario además valorar la predisposición personal de cada paciente. «Cassius Clay, por ejemplo, fue un boxeador muy poco castigado por los contrincantes; sin embargo, ahora padece un Parkinson muy evidente. Lo que quiere decir que el boxeo probablemente no haya hecho más que acelerar lo que ya estaba determinado de antemano en su código genético», dice.

El Parkinson es un problema neurológico, progresivo y degenerativo para el que por el momento, no existe cura conocida. Los brazos y piernas comienzan a tener dificultades para moverse, el paciente desarrolla temblores y tics faciales y, progresivamente, su inmovilidad se acentúa más y más. En España padecen esta enfermedad 180 personas por cada 100.00 habitantes.

Un síntoma muy similar al Parkinson se había apreciado ya en algunos boxeadores que padecían lo que en términos médicos se conoce como ‘demencia pugilística’. Precisamente por su propia naturaleza violenta los daños que se pueden producir durante un combate de boxeo son numerosos.

Este tipo de demencia, también conocida por el nombre de ‘Síndrome de los boxeadores’, fue descrita por primera vez en 1928. Generalmente se manifiesta varios años después de la retirada y se caracteriza por una inestabilidad inicial de marcha que en algunas ocasiones coincide con periodos de confusión mental y un entorpecimiento muscular general. El deterioro mental es progresivo y suele acabar con la incapacidad total del púgil.

Científicos del Centro para la Investigación de Enfermedades Neurogenerativas de la Universidad de Pensilvania, demostraron hace dos años que los cambios que tienen lugar en los cerebros de los boxeadores atontados tienen las mismas características que las que se producen en pacientes con Alzheimer. Una evidencia que viene a sumarse a todos los datos que ya habían demostrado que las lesiones en el cerebro incrementan el riesgo de desarrollar enfermedades neurológicas como el Alzheimer o la demencia.

 

 

Opinión de la ciencia sobre el boxeo y el Alzheimer 

 

Lesiones en boxeo imitan Alzheimer

 

Los boxeadores pueden estarse poniendo a sí mismos en riesgo de sufrir Alzheimer.

 

Los cambios moleculares que ocurren en los cerebros de los boxeadores atontados por los golpes y en otras personas que sufren lesiones cerebrales, son similares a los encontrados en personas que padecen del mal de Alzheimer.

El hallazgo proporciona evidencia de que lesiones en el cerebro incrementan el riesgo de desarrollar Alzheimer en la madurez.

 

Uno de los signos clásicos de la enfermedad de Alzheimer es la acumulación en el cerebro de una maraña fibrosa de un tipo particular de cuerpos químicos anormales llamados proteínas "tau".

 

Los científicos han descubierto que marañas similares se encuentran en pacientes con desórdenes de memoria, Demencia Pugilística (DP), también conocido como Síndrome de los Boxeadores.

 

Científicos del Centro para la Investigación de Enfermedades Neurogenerativas de la Universidad de Pensilvania, compararon los cerebros de personas con historia genética de Alzheimer con aquellos de ex boxeadores que han desarrollado DP.

 

Mecanismos

 

La investigadora Luise Schmidt dijo que sus hallazgos "sugieren que las lesiones cerebrales pueden causar el Síndrome del Boxeador mediante la activación de mecanismos como los que causan las lesiones tau en el mal de Alzheimer".

 

"Por extensión, también sugiere que una lesión en la cabeza puede incrementar las posibilidades de Alzheimer más tarde en el ciclo vital".

 

El cerebro humano produce seis formas de proteína tau, las cuales -creen los investigadores- juegan un papel en la formación de la red de microtubulos que sirven como sistema de transporte dentro de las células cerebrales.

 

La enfermedad de Alzheimer y la Demencia Pugilística están marcadas por desordenes físicos y de memoria similares.

 

Sin embargo, aunque grupos de proteínas tau anormales se encuentran en las dos condiciones, tienden a formarse en diferentes partes del cerebro.

 

Ahora, los investigadores confían en que, entendiendo las similitudes entre las enfermedades, pueden encontrar raíces comunes.  

 

 

Fiesta de los toros ¿Arte o Barbarie?

Posted in Creencias on 20 agosto, 2005 by mcjarod

Tal vez hayas oído que la fiesta de los toros es un arte, pero no lo es… Es una ciencia… ¡la ciencia de la tortura! Nada en la Fiesta Brava es genuino, solo el dolor.

 

COMIENZA LA TORTURA

Se cree valiente pero no lo es no tiene carácter fuerte

24 horas antes de entrar en la arena, el toro ha sido sometido a un encierro a oscuras para que al soltarlo, la luz y los gritos de los espectadores lo aterren y trate de huir saltando las barreras, lo que produce la imagen en el publico de que el toro es feroz, pero la condición natural del toro es huir, no atacar.

También se le han recortado los cuernos para proteger al torero y le colgaron sacos de arena en el cuello durante horas.

Lo golpearon en los testiculos y los riñones, le indujeron diarrea al poner sulfatos en el agua que bebió..

Todo esto es con el fin de que llegue débil al ruedo y en completo desorden. Se le ha untado grasa en los ojos para dificultar su visión y en las patas se le puso una sustancia que le produce ardor y le impide mantenerse quieto, así el torero no desluce su actuación.

 

Los caballos de los picadores

Se eligen a caballos que ya no tienen valor comercial, por que el animal muere en 3 ó 4 corridas a lo sumo; es muy habitual que el animal sufra quebraduras múltiples de costillas o destripamientos. Se les coloca un peto simulando que se les protege, pero en realidad se trata de que el publico no vea las heridas al caballo que con frecuencia presentan exposición de vísceras. 

 

El trabajo del picador

Si el torero percibe que el toro embiste con mucha energía, ordena al picador hacer su trabajo, que consiste en desangrar al toro para debilitarlo, clavándole en el lomo una lanza que destroza músculos (trapecio, romboideo, espinoso y semiespinoso, serratos y transversos de cuello); lesiona, además, vasos sanguíneos y nervios.

Esto es para que el torero pueda brindar la expresión artística que se supone debe tener este espectáculo.

Un solo puyazo podría destrozar al toro, por eso se hace en tres tiempos "para mayor goce de la afición".

 

Las banderillas

Las banderillas aseguran que la hemorragia siga; se intenta colocarlas justo en el mismo sitio ya dañado con los ganchos de metal. El gancho se mueve dentro de la herida con cada movimiento del toro y con el roce de la muleta. El peso de las banderillas tiene precisamente esa función.

Algunas banderillas tienen un arpón de 8 cm, y se les llama "de castigo", a las cuales es sometido el toro cuando ha logrado evadir la lanza del picador. Las banderillas prolongan el desgarre y ahondamiento de las heridas internas. No hay límite al número de banderillazos: tantos como sean necesarios para desgarrar los tejidos y piel del toro. 

 

Demostrando “Valor”

La pérdida de sangre y las heridas en la espina dorsal impiden que el toro levante la cabeza de manera normal, y es cuando el torero puede acercarse

Con el toro ya cerca del agotamiento, el torero no se preocupa ya del peligro y se puede dar el lujo de retirarse del toro después de un pase especialmente artístico, echando fuera el pecho y pavoneándose al recibir los aplausos del público.

Cuando el toro alcanza este estado lastimero, el matador entra en el ruedo en una celebración de bravura y machismo, a enfrentarse a un toro exhausto, moribundo y confundido.

 

La Espada

El toro es atravesado con una espada de 80 cm de longitud, que puede destrozarle el hígado, los pulmones, la pleura, etc., según el lugar por donde penetre en el cuerpo del animal; de hecho, cuando destroza la gran arteria el toro agoniza con enormes vómitos de sangre.

A la hora de matar, si el toro corre con un poco de suerte muere de una estocada, pero no como se piensa de una estocada al corazón, sino que la espada penetra pulmones y diafragma, a veces una arteria mayor, y de ahí la hemorragia que se aprecia del hocico y de la boca. A veces mueren ahogados en su propia sangre.

 

La Tortura sigue

El toro, en un intento desesperado por sobrevivir, se resiste a caer, y suele encaminarse penosamente hacia la puerta por la que lo hicieron entrar, buscando una salida a tanto maltrato y dolor. Pero entonces lo apuñalan en la nuca con el “descabello", otra larga espada que termina en una cuchilla de 10 cm. A pesar de estos terribles tormentos, el animal no suele morir de inmediato por su gran fuerza, pero finalmente cae al suelo, porque la espada ha ido destrozando sus órganos internos. 

Asesinos

Cobardes

 

LA ESTOCADA FINAL

Lo rematan con la “puntilla” de 10 cm. con lo que intentan seccionarle la médula espinal, a la altura de las vértebras atlas y axis. El toro queda así paralizado, sin poder siquiera realizar movimientos con los músculos respiratorios, por lo que muere por asfixia, muchas veces ahogado en su propia sangre, que le sale a borbotones por la boca y la nariz.

 

El Arrastre

Después que le destrozan las vértebras, el toro pierde control sobre su cuerpo desde el cuello hacia abajo, sin embargo hacia arriba se mantiene intacto, por lo que esta consciente de todo el horror y de cómo es arrastrado fuera del ruedo.

 

NO SEAS INDIFERENTE A SU DOLOR

¿ Alcanzas a ver la lágrima escurriendo ?

No seas participante de estos eventos, no es humano presenciar, esas tradiciones no van con el siglo XXI

Reflexiona

La conmiseración con los animales está íntimamente unida con la bondad de carácter, de tal manera que se puede afirmar de seguro, que quien es cruel con los animales no puede ser buena persona.
Schopenhauer


CONCLUSIÓN

 Recuerda que sólo los sicópatas gozan con el dolor ajeno y que ésta es una tradición que no debe continuar. 

 

¿Cómo puedes Ayudar?

·         No asistas a corridas de toros

·         No apoyes a políticos, artistas y comunicadores asociados a esta barbarie

·         No consumas productos de empresas que los patrocinen

·         Pero lo más importante: enseña a tus hijos el respeto por los seres vivientes

·         Difunde estas imágenes, porque ellas harán que la gente que disfruta de estas fiestas sadomasoquistas tome conciencia de lo que hace.

·         Recuerda, por cada e-mail que envíes cambiarás la manera de pensar de tus semejantes.

La Biblia ¿Palabra de Dios o de Humanos Ignorantes?

Posted in Creencias on 20 agosto, 2005 by mcjarod

LOS DISPARATES DE LA BIBLIA

 ¿Que dosis de verdad puede soportar un hombre?

 Desde hace diez años, Laura C. Schlessinger (médica, psicóloga, autora de best sellers y consejera familiar) conduce en California el segundo Talk show más oído en Estados Unidos. Doce millones de personas la escuchan a través de 300 estaciones de radio y le formulan consultas que ella contesta. Es entrevistada en forma habitual en los principales diarios y cadenas de televisión y ha recibido todos los premios imaginables. Uno de sus diez libros se titula “Los diez mandamientos”, el significado de la ley de Dios en la vida cotidiana. En uno de sus programas recientes dijo que la homosexualidad no podía ser consentida, apoyándose en el versículo 18:22 del Levítico: “No te echarás con varón como mujer, es abominación”.

 

Un oyente le envió una amable carta, en la que le agradece sus enseñanzas. Para compartirlas con todos sus conocidos le pide “algún consejo adicional respecto a otras leyes bíblicas y cómo cumplirlas”:

 

a) Me gustaría vender a mi hermana como esclava, tal y como indica el Éxodo, 21:7. En los tiempos que vivimos, ¿qué precio piensa que sería el más adecuado?

 

b) El Levítico, 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como mujeres, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los mexicanos, pero no a los canadienses. ¿Me podría aclarar este punto? ¿Por qué no puedo poseer canadienses?

 

c) Sé que no estoy autorizado a tener contacto con ninguna mujer mientras esté en su período de impureza menstrual (Levítico 15:19-24). ¿Cómo puedo saber si lo están o no? He intentado preguntarlo, pero muchas se ofenden.

 

d) Tengo un vecino que insiste en trabajar en el Sábado. El Éxodo 35:2, establece que merece la pena de muerte. ¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo?

 

e) En el Levítico 21:20 se establece que uno no puede acercar se al altar de Dios si tiene un defecto en la vista. He de confesar que necesito anteojos para leer. ¿Mi agudeza visual tiene que ser del 100 por ciento? ¿Se puede rebajar un poco esta condición?

 

f) La mayoría de mis amigos (varones) llevan el pelo bien cortado y cuidado, incluso en la zona de las sienes, a pesar de que esto está expresamente prohibido por el levítico, 19:27. ¿Cómo han de morir?

 

g) Sé gracias al Levítico, 11:6-8, que tocar la piel de un cerdo muerto me convierte en impuro. ¿Puedo seguir jugando fútbol americano si me pongo guantes?

 

h) Mi tío tiene una granja. Incumple lo que se dice en el Levítico 19:19, ya que siembra dos cultivos distintos en el mismo campo, y también lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido diferentes (algodón y poliéster). El, además, se pasa el día maldiciendo e insultando. ¿Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para lapidarlos? (Lev 24:10-16). ¿No podríamos sencillamente quemarlos vivos en una reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos? (Lev 20:14).  

 

Sé que usted ha estudiado estos asuntos con gran profundidad, así que confío plenamente en su ayuda. Gracias de nuevo por recordarnos que la palabra de Dios es eterna e inmutable.

 

 

Bueno me dispuse a escribir esta parte para que aquellos de los que he recibido mails lo lean antes. Esta es una de las respuestas de los defensores de la biblia que además dice ser la encarnación de Dios en la tierra (cada loco…) y subsiguiente mi contra-respuesta.

 

a)      para serte sincero….yo venderia a mi hermana….a quien ella decida como comprador…..con respecto al precio…..mmm….no se….depende la cara del comprador

 

Rta: Sabias que por ejecutar tu respuesta a la pregunta a) te pueden dar alrededor de 30 años de cárcel?, pues a eso ahora se le conoce como trata de blancas.

 

b)      Por que trabaja el hombre?…..hay algo que lo obligue????…..sera la sociedad????……entonces……como definirias exactamente la palabra esclavo?????……persona que no persibe sueldo pero debe trabajar igual……o persona que hace lo que le obligan a hacer??????…..si es el caso de persona que no persibe sueldo pero debe trabajar igual……la comida se la dan los amos….asi como el techo …..y demas nesecidades basicas……cosa que muchos no gozan hoy en dia pero deben acatar las leyes de los hombres(que es peor)…….y si te referis a persona que hace lo que le obligan a hacer…….mmmm…..conosco muchos que hacen cosas de este tipo por temor……asi que bueno……no se de donde podes conseguir un empleado……los mexicanos deben cobrar mas barato supongo…..ese es mi consejo.

 

Rta: Sabias que por ignorar la respuesta en b), si actuaras así (como se hizo antes del 2001 en Níger, Africa antes del Código Penal que, por primera vez, convertía la esclavitud en un delito) podrías recibir entre 10 y 30 años de cárcel?

 

c)      Bueno…..a la verdad eso de autorizacion no se…….a mi de verdad en estado de altas temperaturas……no me importa si estan en ese estado o no, lo hago igual……aunque si te aseguro que es un poco inmundo…..ya que la mes….es sangre podrida…..y gran parte de eso ingresa al organismo del hombre……pero bueno no es para tanto a mi parecer….pero de echo creo que es mejor….hacerlo cuando no estan en ese estado.

 

Rta: La respuesta en c) me dejó impresionado, es decir que tu crees que todos estamos hechos de sangre podrida, pues si no lo sabías esta sangre es la mas pura que extrae de su organismo la mujer, para entregársela al feto en su etapa de formación, es más, hay mujeres que teniendo VIH, sus bebes no sufren de esta mortal enfermedad. Tu opinión está basada en la ciega obediencia a un mandato bíblico del que ni siquiera se saben con exactitud los motivos de tan aberrantes afirmaciones. En sentido contrario a ese tabú religioso, se sabe científicamente que la mayoría de las mujeres se sienten más excitables durante la menstruación, pero evitan hacer el amor en esos días a causa de los perjuicios bíblicos. Se ha dicho también que el acto sexual en esas circunstancias puede producir dolor y complicaciones, pero en realidad el coito en tales días y circunstancias es totalmente inofensivo.

 

d)      Con respecto a los sabados es una cuestion de descanso….por la propia salud…..tanto espiritual como fisica……la energia es importante……ahora lo del dia…..a mi parecer….puede ser cualquiera de la semana….nunca estuve de acuerdo con los adventistas del 7mo dia(son una rama de evangelios)……incluso porque siendo evangelios……profesan cosas de JESUCRISTO…siendo que el mismo…..dijo que lo de los sabados no importaba.(son re falsos).

 

Rta: Como te diste cuenta en la respuesta en d) miras una de las tantas contradicciones de la Biblia, en una parte dice morirás si trabajas el sábado y Jesús dice a groso modo que no importa con tal de que no hagas daño a nadie…como puede Jesús venir a cambiar la palabra de Dios?, pues porque no esta cambiando la palabra de Dios sino del Dios del cual se hace referencia en mi pagina en el enlace “Jehová, ¿Dios Cruel y vengativo o extraterrestres?”.

 

e)      Con respecto a lo de la vista……mmm…..mi hija es visca…..y puede acercarse a mi todo lo que se le de la gana….estar en mi casa…(aunque te confieso que a veces teniendo 3 años de edad…..a modo de enseñanza…..la saque afuera de mi casa(no de mi corazon, de mi casa material)por unos instantes…..aunque ahora me siento culpable…..es puro amor la pendeja(hace poco cumplio 5).

 

Rta: Oye recuerda que en la respuesta en e) no lo digo yo, eso lo dice la Biblia se supone que deberías de proteger su postura…a modo personal me parece algo cruel de tu parte que saques de tu casa a una niña de tres años, que aún no toma conciencia de sus actos.

 

f)        Bueno con respecto al pelo….es una cuestion del trasmisor(cabeza)…..muchas veces se ve afectado por ondas externas…..produciendo interferencias en el trasmisor interno(cerebro)(cuando mas pelado mas afectado)…..no es de gran importancia….aunque con respecto a mandamientos de hombres….escrito esta….honroso le es tener corto el pelo al varon….porque le fue dado bello……por el contrario a la mujer le es honroso dejarse el pelo largo …..porque en lugar de bello le fue dado cabello.

 

Rta: Tu respuesta en f) aparte de tener muchas incongruencias, me deja lleno de preguntas…suponiendo que lo quisiste decir era vello con uve, para ti que es vello?, y como puedes sostener que la mujeres no tienen vello?

 

g)      MMMM…….eso de la impureza o pureza….es una cuestion espiritual…y estas mesclando el futbol americano que nada tiene que ver……porque te hago una pregunta yo…..si pasas largo tiempo sin bañarte….como te sentis con vos mismo?…….y en caso de suceder eso….cuando te bañas…..como te sentis despues?…..el agua la sangre y el espiritu fue lo que permitio el nuevo pacto que hizo Jesucristo.(aunque no soy tan partidario de ese pacto)

 

Rta: En cuanto a la respuesta en g) te aclaro que es característico de algunos balones de fútbol americano estar hechos con piel de cerdo, por lo tanto ahí radica el problema.

 

h)      Con respecto a los cultivos….me parece mas productivo y ordenado sembrar una cosa aca….y otra alla….con respecto a los vecinos……estoy constantemente acercando el planeta al sol(son cosas de seres superiores…..muy complejas….que si es de tu interes puedo explicartelas en detalle en otro mail…..asi que lo de prenderlos fuego es un echo de tiempo solamente, no hace falta juntar a nadie.

Rta: Tu respuesta en h) es algo que parece venir de un loco…

Espero que otros que intenten explicar las cosas absurdas que están en la biblia traten de ser más razonables, objetivos y claros.